PRESERVANDO A VIDA II - TÃO ACHANDO QUE ACABOU?

Lembram da menina de 13 anos da qual eu falei aqui (em 22.04) e que pleiteava na Justiça o direito de interromper a gravidez resultante de estupro?

Pois é, atentem para a parte em vermelho e para o fato de que a Delegada é mulher:


"Família de garota de Bagé anuncia aborto espontâneo
Cópia do laudo médico será enviada ao Tribunal de Justiça

O polêmico aborto negado pela Justiça acabou ocorrendo em Bagé. Segundo a família da adolescente que desde o início do mês lutava para interromper a gravidez provocada por estupro presumido (por ela ser menor de 14 anos na época), a jovem sofreu um aborto espontâneo em casa na noite da última terça, dia 26.

Apresentando dores e sangramento, a paciente de 14 anos foi atendida até a madrugada desta quarta na Santa Casa de Misericórdia de Bagé. O diagnóstico assinado pela médica plantonista Maria Conceição da Silveira confirma o aborto espontâneo. A cópia do laudo seria encaminhada ao Tribunal de Justiça, em Porto Alegre, anulando o julgamento final do caso, que seria realizado na manhã desta quinta.

Segundo a diretora-clínica da Santa Casa, Terezinha Ricaldone, não foram identificados indícios de indução do aborto. O feto já havia sido eliminado em casa.

– Não foi encontrado nada que chamasse atenção do contrário, como resíduos de medicamentos ou marcas de pinça usadas por parteiras, então a causa ficou como aborto espontâneo. Mas não temos como confirmar a causa, tudo é possível – afirmou Terezinha.

Ao mesmo tempo em que encerrou um dilema judicial e uma polêmica que dividia os gaúchos, a notícia inaugurou uma nova controvérsia. A delegada responsável pela investigação do estupro, Lisandra de Castro de Carvalho, anunciou a abertura de investigação para confirmar se o aborto foi realmente espontâneo.

– Vamos ter de saber como aconteceu, isso é o que ela está dizendo. Se ela provocou, pode ser considerada adolescente infratora. Se a mãe estiver envolvida vai responder a inquérito – disse a delegada Lisandra.


Seguindo um procedimento de rotina, o feto seria encaminhado pelo hospital para exame anatomopatológico, que pode detectar a presença de processo inflamatório ou má-formação fetal. Mas não é capaz de comprovar a causa do aborto.

Rinaldo Carvalho, advogado do capataz de 33 anos que assumiu ser o pai do bebê, suspeita de que o aborto tenha sido induzido. Durante a gravidez, o capataz, que é casado e tem dois filhos, manifestou a intenção de assumir o bebê e negou o uso de violência para manter relações sexuais.

Para o advogado da vítima, Décio Lahorgue, o aborto espontâneo representou a "rejeição total a esse feto pela violência que a vítima sofreu". Apesar do aborto, a investigação sobre o estupro se mantém."


Notícia daqui



NÃO É UMA MARAVILHA ISSO?! EU ESTOU EMOCIONADA. UMA COISA DE LINDO, NÃO É, NÃO? Ô!
É O LEGÍTIMO CASO AQUELE DO NADA TÁ TÃO RUIM QUE NÃO POSSA PIORAR


por Ticcia, às 10:55 de 29.04.2005 - Categoria: Informes Infames

Monique comentou:

Tíccia

Absurdo. Quer mais da série "Justiça Cega"? Aí vai (a notícia é de hoje):

Presa por furtar xampu ficará mais 1 ano na cadeia

O Tribunal de Justiça de São Paulo determinou ontem que a empregada doméstica Maria Aparecida de Matos, 24, presa há 11 meses por tentar furtar um xampu e um condicionador em São Paulo, deverá ficar pelo menos mais um ano na cadeia. Durante o período da pena, ela foi torturada por outras detentas e perdeu a visão do olho direito. No entanto, a defesa de Maria Aparecida disse que levará o caso ao Superior Tribunal Federal (STJ).
O Tribunal de Justiça de São Paulo considerou prejudicado o julgamento do mérito do habeas corpus em favor de Maria Aparecida, informou a Folha de S. Paulo. Segundo os desembargadores Pedro de Alcântara, Salvador D'Andrea e Pereira da Silva, a presa foi sentenciada recentemente no processo sobre o furto, que tramita na 2ª Vara Criminal. Com isso, o habeas corpus perderia o sentido.

A advogada Sônia Regina Arrojo e Drigo, que descobriu o caso por meio da Pastoral Carcerária, pretendia conseguir a liberdade de Maria Aparecida. A juíza Patrícia Álvares Cruz, da 2ª Vara Criminal, sentenciou a empregada doméstica a uma medida de segurança - preso seria incapaz de entender que cometeu um crime e vai para um manicômio penitenciário.

A decisão foi repassada pela juíza ao TJ, por telefone, no último dia 20. A medida de segurança prevê a internação por, no mínimo, um ano, quando a presa será avaliada novamente. Maria Aparecida está no Hospital Casa de Custódia e Tratamento de Franco da Rocha, na Grande São Paulo.

O laudo psiquiátrico que embasou a decisão da juíza não levou em consideração a tortura sofrida por Maria Aparecida na cadeia - ela teve queimaduras de segundo grau no rosto e perdeu a visão do olho direito, disse Sônia.

"Foi uma estratégia do Tribunal de Justiça para não examinar o mérito do habeas corpus. Houve constrangimento ilegal", afirmou Sônia, que planeja impetrar outro habeas corpus, agora no STJ, na próxima semana. A assessoria do TJ confirmou a decisão dos desembargadores. Informou que a sessão de julgamento é aberta e que não tinha detalhes do mérito da decisão.
às 11:10 de 29.04.2005

Cris comentou:

Quando li essa notícia fiquei revoltada. Pobre da menina, toda a humilhação e sofrimento pelos quais ela está passando. Chegamos a um ponto em que os outros querem adivinhar o que é melhor para nossos corpos e mentes - ninguém lembra que ela é uma criança? E essa delegada, vou te contar... não tem nada mais importante pra fazer? Vai prender bandido, minha senhora!
E o capataz, coitadinho... queria assumir o filho. Ahh, dá uma coça de pau nele. Um marmanjo de 33 anos, casado e com filhos pulando cerca, já era motivo pra uma boa surra, mas fazendo isso com uma criança de 13 anos? Pelamordedeus, que mundo é esse?
às 11:13 de 29.04.2005

Ticcia comentou:

Olha, não tem o que dizer. É vergonha, vergonha, vergonha. Deve haver um ponto qualquer em que um "operador do Direito" perde a noçao do que há em jogo (pessoas e as vidas delas) e só vê papel e lei. Deve ser isso. Que isso não aconteça comigo, nunca. É só o que eu peço.
às 11:15 de 29.04.2005

Cam Seslaf comentou:

Não acredito. E isso porque é delegadA.
às 11:19 de 29.04.2005

comentou:

desculpa hein...mas...PUTA Q PAREEEEO!
Dá nojo esse tipo de coisa... num tem castigo pra isso. Dá uma dor no coração.... urght!
às 11:20 de 29.04.2005

Tati a tatuada comentou:

Chegará o dia, em que nós mulheres poderemos dispor sobre nosso próprio corpo. (perdão, foi um momento Alice)
às 11:42 de 29.04.2005

Flávia/ Fpolis comentou:

Nessas situações é que se percebe quanto à justiça pode ser lenta e inoficiosa para umas coisas (pedido de aborto em razão de estupro!) e ágil e eficaz para outras (apuração da ocorrência de aborto espontâneo ou provocado!) Eu, como operadora do direito também, fico me perguntando como pode a população acreditar nesse sistema??? Isso é incrível!
Abraços,
Flávia
às 13:14 de 29.04.2005

Dani Assaf comentou:

Às vezes tenho vontade de desistir da profissão.
Essa pobre coitada que furtou o shampoo ficará na cadeia enquanto o promotor que matou 1 jovem e feriu outro responde em liberdade, pois alguns desembargadores do TJ/SP acataram a tese de legítima defesa.
Beijo.
P.S. sempre passeio por aqui, mas raramente comento.
às 14:00 de 29.04.2005

Solineuzza comentou:

AAAAAAAHHHHHH, mandem matar essa mulher!!! Que coisa mais absurda!!! Lisandra de Castro Carvalho, não esqueçam o nome dessa vaca!!!
às 14:11 de 29.04.2005

Cristina comentou:

É simplesmente, revoltante esse tipo de injustiça. A gente fica até sem ter o que dizer. Acho que essa delegada e a tal juiza perderam a noção da realidade. Manicomio nelas!!!
às 14:22 de 29.04.2005

Mythus comentou:

O advogado dessa menina é muuuuuuito fraco! Pelamordedeus! Só não vou fazer propaganda porque é anti-ético

Tem bastante doutrina e jurisprudência para fazer o aborto, ainda que sem o BO.

Mais sobre o assunto:
http://www.cfemea.org.br/no...
às 14:32 de 29.04.2005

Mythus comentou:

Quanto à Delegada, eu não digo nada, ainda que contra a vontade dela, ela tem que investigar mesmo, a requerimento do juiz ou do promotor, ou ainda de um cidadão comum.
às 14:36 de 29.04.2005

Patricia do Rio comentou:

Depois da promotorA, a delegadA. Será que é vontade de aparecer ou necessidade de afirmar que não é mulher e sim profissional? Não sei.
às 15:23 de 29.04.2005

belly não se conforma comentou:

é isso aí. Cam e Patrícia Carioca.

Não tem pior inimiga para uma mulher do que outra mulher. Que grandecíssima M.. mesmo.
às 17:00 de 29.04.2005

marcia comentou:

Ano passado, fiquei grávida sem querer e depois de 9 anos de laqueadura - comecei com sangramentos, dores, e corri pro hospital - feto sem batimentos cardiacos. Isso foi na 5.a semana, então semanalmente e até a 9.a semana, passava por ultrassons - sempre sem batimentos, ovo anembrionado como dizem os médicos, quando tive um aborto espontaneo.Vcs. acreditam que minha mãe, uma senhora bem formada, acusou-me que não se perde filho assim, sem querer?
às 18:50 de 29.04.2005

Mani comentou:

Ticcia,
Concordo com Mythos , a obrigação da delegada era investigar...Não havendo delito(é o que parece), o inquérito deverá ser arquivado em relação ao aborto; seguindo em frente a outra ação em relação ao estupro presumido. Um homem de 33 anos tendo relação sexual com uma garota de 13 anos pra mim é pedofilia, e em outros países ele estaria preso. Quanto ao outro caso, em muitos lugares no Brasil o furto de um xampu e um condicionador é considerado atípico e arquivado face ao princípio da insignificância. Pena que isso ainda não é orientação pacífica no Brasil.
às 21:49 de 29.04.2005

Mani comentou:

Ah,
Em relação ao promotor de justiça paulista que matou um jovem e feriu outro, o conselho superior do ministério público acaba de decidir sua exoneração do cargo. Ainda bem.
às 21:50 de 29.04.2005

Vanessa comentou:

Nada a declarar! Só isso que CONSIGO dizer... ou mais... manifestar a vergonha de ser "Bacharel em Ciências Jurídicas e Sociais", ter aprendido a amar Filosofia, buscar entender os princípios que regem o Direito, saber que a JUSTICA é o que o sistema busca... mas perder os sentidos diante as decisoes dos brilhantes "juristas"! Aí ppergunto: no confronto de princípios, o que vale mais?!?!?
às 04:55 de 01.05.2005

Camilinha comentou:

O que eu acho é o seguinte, vou ser bem franca. Dá a buceta sem camisinha pra qualquer um. Agora vai assumir. A criança que se criou dentro daquele demônio de guria não tem culpa de nada. Ela matou uma pessoa e se foi de propósito, ela tem que responder pelo crime sim. E eu concordo com a delegada. Se a vagabunda da guria não queria engravidar dele, que transasse com camisinha. Baita de uma troxa!
às 19:09 de 05.05.2005

José Costa comentou:

Isso mesmo! Investigue e se for assassina a menina tem de ser punida! Excelente essa delegada! Chega de assassinas do próprio filho impunes. Depois, tem burro que não sabe que "estupro presumido" é só porque a menina tem 13 anos. Ou seja, qualquer pessoa que faça sexo consensual com uma menina de 13 anos estará praticando estupro presumido. A menina fez sexo com alguém voluntariamente e depois quer matar a criança com esse pretexto infame. ASSASSINA tem de ir para o xadrez mesmo. Pena que menor não vai para o xadrez nesse país. Com esse tamanho já mata a própria filha, imagina quando ficar grande.
às 21:02 de 08.10.2005
ver tabela de smileys: aqui
Este post não permite comentários